Manipulace a útoky na občany

Co se tvrdilo

Obsah operace vlastními slovy, ne parafráze.

• Polsko prý po Česku oficiálně žádá vydání 638,44 hektaru území na Těšínsku. Číslo mělo pocházet z dopisu polského ministerstva zahraničí.
• Žádost prý potvrdil český velvyslanec ve Varšavě Břetislav Dančák — jeho jménem se šířil příspěvek i video.
• Občané prý mají přijít na demonstraci na náměstí v Třinci „na obranu českých hranic“.

Jak se to šířilo

Kudy to šlo k lidem — weby, profily, placená propagace.

• Průnik do dvou polských webů. Na stránkách regionálního Polského rozhlasu PiK byl přepsán už zveřejněný článek na text o údajném polském plánu.
• Falešná kopie webu Českého rozhlasu na adrese lrozhlas.cz — zaměňuje malé „l“ za velké „I“, takže se v běžném písmu adresa od irozhlas.cz nepozná.
• Falešné facebookové profily vydávající se za českého velvyslance Břetislava Dančáka a za polského náměstka ministra zahraničí Artura Harazima. U jednoho z nich video vytvořené umělou inteligencí.
• Placená propagace z účtu „Adam Sikora“, který zval na demonstraci v Třinci. Účty měly jen několik desítek kontaktů a profilové fotky nasazené až na konci května.

Jak to doopravdy je

Co je doložené z jiných zdrojů.

• Polsko žádnou takovou žádost nepodalo. Dopis byl podvrh: byl napsaný česky a jen poslední dvě slova polsky, což podle novinářů CyberDefence24 ukazuje na text vytvořený umělou inteligencí.
• Číslo 638,44 hektaru neodpovídá ničemu skutečnému. Reálný „územní dluh“ z úprav hranic v padesátých letech je zhruba 368,44 hektaru: Polsko tehdy předalo 1 205,9 hektaru a Československo Polsku 837,46 hektaru.
• Kampaň využila skutečnou, desítky let otevřenou technickou otázku mezi oběma státy — a přelepila ji vymyšleným nárokem a vymyšleným číslem.

Kdo na to reagoval

Úřady, instituce a dotčené strany.

• Český rozhlas nechal falešný web vypnout a oznámil, že zvažuje další právní kroky na ochranu své pověsti.
• Polské ministerstvo zahraničí kampaň označilo za pokus postavit Poláky a Čechy proti sobě a uvedlo, že přátelství mezi národy nenaruší.
• Na kampaň veřejně reagoval i polský premiér Donald Tusk.
• Český premiér Andrej Babiš na vládě vytkl civilní rozvědce ÚZSI a velvyslanectví ve Varšavě, že o věci neinformovaly včas.

Čemu to mělo posloužit

Hodnocení projektu, ne doložený fakt. Označeno schválně.

Rozdělit Česko a Polsko v době, kdy obě země spolupracují na východním křídle NATO. Kampaň nemířila na jednorázové zmatení, ale na oživení historické křivdy z roku 1938, kterou lze opakovaně připomínat. Tohle je hodnocení projektu, ne doložený fakt.

Co by otázku uzavřelo

Co by muselo vyjít najevo, aby se dalo říct, kdo za tím stojí.

• Úřední závěr českých nebo polských orgánů, který kampaň připíše konkrétnímu státu nebo skupině.
• Technické doložení průniku do webu Polského rozhlasu PiK (odkud útok vedl, jakými nástroji).
• Napojení účtů „Adam Sikora“ a falešných diplomatických profilů na dříve popsanou síť.

Zdroje (8)

1 úřední nebo přímo dotčený zdroj z 8.

Co se tvrdilo

Obsah operace vlastními slovy, ne parafráze.

• Dokument se tvářil jako oficiální pokyn finského záchranného sboru.
• Radil, jak hledat úkryt uvnitř i venku a co dělat po útoku dronem.

Jak se to šířilo

Kudy to šlo k lidem — weby, profily, placená propagace.

• Podvržený dokument s oficiálním názvem a znakem finského záchranného sboru.
• Podle zjištění Yle se materiál začal šířit z ruské sociální sítě VKontakte a odtud se dostal do Finska.

Jak to doopravdy je

Co je doložené z jiných zdrojů.

• Záchranný sbor takový pokyn nevydal. Skutečné pokyny pro případ dronu zveřejňuje finská vláda na svých stránkách.
• Podvrh se objevil koncem března 2026, krátce po tom, co na jihovýchodě Finska spadly tři ukrajinské drony. Jeden z nich, potvrzený jako ukrajinský AN-196, nesl nevybuchlou hlavici a musel být zneškodněn řízeným odpalem.
• Ukrajina se za incident omluvila a odchylku dronů přičetla ruskému elektronickému rušení.

Kdo na to reagoval

Úřady, instituce a dotčené strany.

• Finská policie zahájila trestní řízení pro vydávání se za úřad a hledá původ materiálu; žádného podezřelého zatím neoznačila.
• Jukka Savolainen z Evropského centra pro potírání hybridních hrozeb uvedl pro Yle, že původ pokynů je pravděpodobně ruský a odpovídá dřívějším vzorcům.

Čemu to mělo posloužit

Hodnocení projektu, ne doložený fakt. Označeno schválně.

Využít skutečné a čerstvé události, u které lidé sami hledali informace, a vsunout se do té mezery dřív než úřad. Nejde o obsah pokynů, ale o návyk brát krizové informace odjinud než od státu. Tohle je hodnocení projektu, ne doložený fakt.

Co by otázku uzavřelo

Co by muselo vyjít najevo, aby se dalo říct, kdo za tím stojí.

• Závěr finského trestního řízení, který materiál připíše konkrétní skupině nebo státu.
• Doložení, kdo dokument vytvořil a kdo ho na VKontakte zveřejnil jako první.

Zdroje (4)

1 úřední nebo přímo dotčený zdroj z 4.

Co se tvrdilo

Obsah operace vlastními slovy, ne parafráze.

• Portál se představuje jako neutrální místní zdroj pro rusky mluvící obyvatele Estonska.
• Mezi běžnými zprávami se objevují texty odpovídající kremelské linii vůči estonskému státu.

Jak se to šířilo

Kudy to šlo k lidem — weby, profily, placená propagace.

• Vlastní zpravodajský web vydávající se za místní médium z Narvy.
• Míchání skutečného místního obsahu — spotřebitelské tipy, městské a kulturní zprávy — s politickými texty, aby manipulace působila jako běžný provoz redakce.
• Telegramové kanály vázané identitou na Estonsko a Pobaltí (BALTNEWS, „Estonian News“, InfoDefenseEstonia a další).

Jak to doopravdy je

Co je doložené z jiných zdrojů.

• Texty z portálu pravidelně přebírá RT, telegramový kanál Vladimira Solovjova a ruské nacionalistické weby — a uvádějí je jako „místní estonský zdroj“.
• Tím se vlastnímu obsahu dodává zdání nezávislého potvrzení zvenčí.

Kdo na to reagoval

Úřady, instituce a dotčené strany.

• EU DisinfoLab portál popsal v přehledu estonského dezinformačního prostředí z ledna 2025.
• Estonský projekt Propastop dokumentuje napojení telegramových kanálů na síť Pravda.

Čemu to mělo posloužit

Hodnocení projektu, ne doložený fakt. Označeno schválně.

Vytvořit rusky mluvícím obyvatelům Estonska paralelní informační prostředí, ve kterém estonský stát vystupuje jako cizí. Nejde o jednu zprávu, ale o dlouhodobé budování návyku. Tohle je hodnocení projektu, ne doložený fakt.

Co by otázku uzavřelo

Co by muselo vyjít najevo, aby se dalo říct, kdo za tím stojí.

• Úřední závěr estonských orgánů k provozovateli portálu.
• Doložení financování a majetkového napojení redakce.

Zdroje (3)

0 úředních nebo přímo dotčených zdrojů z 3.

Co se tvrdilo

Obsah operace vlastními slovy, ne parafráze.

• Premiér Donald Tusk prý od 1. července povolává 200 tisíc Poláků, aby se zapojili do bojů na Ukrajině.
• Zprávu prý vydala Polská tisková agentura PAP, tedy oficiální státní agentura.

Jak se to šířilo

Kudy to šlo k lidem — weby, profily, placená propagace.

• Průnik přímo do redakčního systému agentury PAP. Podle polského ministra digitalizace se útočníci dostali dovnitř přes zařízení jednoho ze zaměstnanců nakažené škodlivým kódem.
• Zpráva byla po osmi minutách stažena, vzápětí se ale objevila znovu a musela být stažena podruhé.

Jak to doopravdy je

Co je doložené z jiných zdrojů.

• Žádná mobilizace vyhlášena nebyla. Agentura zprávu okamžitě dementovala.
• Zásah přišel krátce před volbami do Evropského parlamentu v červnu 2024 a před jednáním ministrů zahraničí NATO v Praze.

Kdo na to reagoval

Úřady, instituce a dotčené strany.

• Polská vláda případ označila za kybernetický útok a nechala ho vyšetřovat.
• Ministr digitalizace Krzysztof Gawkowski veřejně uvedl, že vše nasvědčuje útoku řízenému z ruské strany.

Čemu to mělo posloužit

Hodnocení projektu, ne doložený fakt. Označeno schválně.

Ukázat Polákům, že válka na Ukrajině se týká přímo jich, a to v týdnech před volbami. Mobilizace je téma, u kterého i krátká zpráva vyvolá okamžitý strach — a osm minut na webu státní agentury stačí, aby se rozešla dál. Tohle je hodnocení projektu, ne doložený fakt.

Co by otázku uzavřelo

Co by muselo vyjít najevo, aby se dalo říct, kdo za tím stojí.

• Závěr polského vyšetřování, který útok připíše konkrétní skupině nebo státu.
• Technické doložení cesty, kterou se útočníci do systému agentury dostali.

Zdroje (4)

0 úředních nebo přímo dotčených zdrojů z 4.

Co se tvrdilo

Obsah operace vlastními slovy, ne parafráze.

• Články pod hlavičkou známých evropských redakcí tvrdí, že podpora Ukrajiny poškozuje občany dané země.
• Obsah se tváří jako běžné zpravodajství té redakce, kterou napodobuje.

Jak se to šířilo

Kudy to šlo k lidem — weby, profily, placená propagace.

• Desítky domén zaměnitelných s adresami skutečných médií, se zkopírovaným vzhledem.
• Vlastní falešné zpravodajské portály (RRN — Recent Reliable News).
• Umělé účty na sociálních sítích, které na podvrhy odkazují.
• Placená propagace, aby se obsah dostal i k lidem, kteří ho nehledali.

Jak to doopravdy je

Co je doložené z jiných zdrojů.

• Redakce, jejichž jména byla použita, o těch textech nevědí a nevydaly je.
• Rada EU 28. července 2023 uvalila omezující opatření na sedm ruských osob a pět subjektů odpovědných za operaci RRN; podle ní se jí účastnily orgány ruského státu nebo orgány na něj napojené.
• Po vyšetřování redakcí CORRECTIV a Qurium většina odkazů koncem roku 2024 přestala fungovat.

Kdo na to reagoval

Úřady, instituce a dotčené strany.

• Rada EU: zmrazení majetku a zákaz vstupu pro označené osoby a subjekty.
• Francouzská služba VIGINUM popsala pět neautentických francouzských portálů napojených na značku RRN.
• CORRECTIV a Qurium zveřejnily technický rozbor sítě.

Čemu to mělo posloužit

Hodnocení projektu, ne doložený fakt. Označeno schválně.

Nepřesvědčit čtenáře o konkrétní věci, ale rozmělnit důvěru v to, že se vůbec dá poznat, co která redakce napsala. Operace běží dlouhodobě a přizpůsobuje se — proto ji vedeme jako probíhající. Tohle je hodnocení projektu, ne doložený fakt.

Co by otázku uzavřelo

Co by muselo vyjít najevo, aby se dalo říct, kdo za tím stojí.

• Doložení, které konkrétní domény provozovaly které označené subjekty.
• Rozhodnutí soudu členského státu ve věci provozovatelů sítě.

Zdroje (4)

1 úřední nebo přímo dotčený zdroj z 4.